хорошая новость =)

комментариев 7

1. Тanstaafl пишет:
   1 декабря 2008 в 1:11

   Как читателю, мне бы хотелось иметь возможность чаще давать оценку работам или хотя бы давать подтверждение их авторам, но при этом не всегда находятся подходящие интересные слова, чтобы написать комментарий, а писать во всех прочитанных работах банальное “хорошо” или “неплохо” не хочется.

   Как автору, мне бы хотелось более точно знать, что посетители думают о моих работах, какие нравятся больше, какие меньше. Понятно, что гораздо больше посетителей имеют свое мнение, чем пишут его в комментариях.

   Поэтому хорошо бы на странице каждой опубликованной работы иметь следующее:

   1. счетчик загрузок, показывающий, сколько раз эту страницу открыли посетители с момента ее создания. (Понятно, что это не означает, что посетитель прочитал работу до конца.)

   2. чтобы посетитель мог за каждую работу выставить оценку по сколько-то балльной шкале. Желательно, чтобы каждому значению ставилась в соответствие словесная характеристика типа “отлично”, “хорошо”, “неплохо” — например, как здесь: http://zhurnal.lib.ru/s/stepanow_a_f/168.shtml

   3. желательно, чтобы был отдельный вариант наподобие “дать подтверждение” — означающий, что посетитель ознакомился с работой до конца, но не хочет давать ей качественную оценку. То есть подтверждение означает просто стремление посетителя сказать автору, что работа “изучена, понята и принята”.

   4. также можно сделать отдельный пункт “не осилил(а)”, означающий, что произведение недостаточно увлекательно и слишком длинно, чтобы его прочитать и оценить, но других претензий к нему нет. (Для рисунков и фотографий эта оценка может использоваться в смысле “непонятно, зачем всё это и что хотел сказать автор”.)

   Возможно, что стоит считать “подтверждение” самой легкой положительной оценкой – это значит, что произведение достаточно хорошо, чтобы пробудить у читателя желание закончить цикл общения и дать подтверждение автору. А “не осилил(а)” можно считать самой легкой отрицательной оценкой – призывом к автору писать содержательнее и выразительнее в расчете на единицу текста, чтобы было не скучно читать.

   То есть шкала могла бы выглядеть в таком духе (очень примерный вариант):

   5 Восхитительно
   4 Отлично
   3 Хорошо
   2 Неплохо
   1 Дать подтверждение
   0 Не читал(а) или “Я робот” – это значение по умолчанию, для роботов и тех людей, кто нажимает на кнопки не думая.
   -1 Не осилил(а)
   -2 Посредственно
   -3 Слабо
   -4 Ужасно
   -5 Полный мрак

   5. В идеале, было бы хорошо, чтобы автор видел среднюю оценку конкретной работы, число оценок разного достоинства, а также то, кто из зарегистрированных посетителей какую оценку поставил. Примерно как здесь:
   http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/vote_show?DIR=s/stepanow_a_f&FILE=168

   Необязательно делать всю эту информацию общедоступной.

   6. Ну и еще неплохо бы иметь возможность редактировать свои комментарии, хотя это не так важно.

2. Анастасия Вингородова пишет:
   1 декабря 2008 в 11:08

   Очень понравилась идея Тanstaafl, было бы идеально.

3. Андрей Федяев пишет:
   1 декабря 2008 в 11:50

   Тanstaafl, прошу прощения за некорректную обработку комментариев. Причина крылась в механизме автоматического отсева комментариев со спамом.

   Дорогие посетители, при возникновении проблем с работой сайта пишите на [email protected].

4. Наталия Попова пишет:
   3 декабря 2008 в 9:07

   Почему бы и не попробывать то, что предложилаTanstaafl?! мне было бы интересно.

5. Тanstaafl пишет:
   3 декабря 2008 в 15:03

   > что предложилаTanstaafl

   Забавно.
   Похоже, в своем длинном сообщении я ни разу не выдал своего мужского пола. 🙂

6. Дмитрий пишет:
   3 декабря 2008 в 21:25

   Хотелось бы, чтобы была возможность не только посмотреть количество размещённых работ каждого автора, но и их список, и чтобы можно было эти работы выборочно открывать, не отматывая последовательно всю «авторскую ленту». Интересно, это технически возможно? Знает кто-нибудь?

7. Андрей Федяев пишет:
   2 марта 2009 в 14:37

   Большое всем спасибо за горячее обсуждение!
   Видно, что авторам не хватает обратной связи от своих читателей.
   В план работ по сайту внесены следующие пункты:
   1. Список всех работ автора со статистикой оценок
   2. Голосование и счётчик просмотров работы
   Всегда рады вашим идеям — присылайте!

Оставьте свой отзыв!

Наши группы в соцсетях: