Комментарий.

         В комментариях часто нас критикуют и это правильно.
На мой взгляд —  профессиональная критика помогает
развитию любого творческого человека.Я не против
критики. Люди, которые не могут отличить лирического
направления в поэзии от эпического,для которых стихи
и тексты песен — одно и тоже, которые делают нам
замечания в постановке знаков препинания, а сами
засоряют русский язык такими словами, как «припина-
ки» и им подобные, не имеют МОРАЛЬНОГО права высту-
пать с критикой того или иного автора.Кто-то сказал,
что авторитет,образование, знание предмета не должно
вызывать сомнения в справедливости слов критикующего
и я с этим согласен, а ВЫ ???

» К О М М Е Н Т А Р И Й »

Читая афоризмы от друзей                      *
И тексты тех, кто мнит себя «великим»
Ответить рифмой я решил своей
Но не хочу, чтоб глас казался тихим.

Судить, судить, судить — все мастера
И каждый норовит тебя поправить
Что можно, а чего, пардон, нельзя
Уж очень хочется им нами всеми править.

Не зная ведь истории имён
Простых не ведая Законов всей Природы
Им подавай, чтоб было всё по нём
Над словом думать — с какой это «погоды».

Хочу поведать напоследок я
Кто учит нас и поучает строго
Коль поучаешь, может быть не зря
Тебе бы русский подучить немного.

Ну нету в русском слова «припинаки»
И «ИХМО», слова, в русском тоже нет
А то, что не поставил где-то знаки
Простите, я не писарь, я — поэт.            **

* Афоризм — обобщённая законченная и глубокая мысль.

** Я совсем не против грамотного изложения своей мысли в тексте.Предвидя ухмылку
«доброжелателей» (нельзя казнить помиловать),хочу сказать, что в судьбоносных
моментах знаки препинания ставлю. Да, практически всегда выполняю определённые
правила. Ошибки бывают, от них никто не застрахован.Многие поэты вообще не
ставили НИКАКИХ знаков препинания. Пример — Маяковский. Я не оправдываю безграмот-
ность, но уверен, что поэт творит, а не переписывает тексты.

Рубрика: Стихи.